Weblog de Christian LAJON

Ce que j'attends du nouveau Président et du futur gouvernement

    La crise économique, financière et sociale progresse de jour en jour. L'Union Européenne aurait pu être un rempart face à celle-ci. Hélas, l'Europe n'est qu'une association de pays divisés qui refusent l'union solidaire indispensable pour être efficace. Les tergiversations des pays dominants ajoutent aux incertitudes et aux inquiétudes.

    En 2008 les banques ont été sauvées par l'intervention publique. L'erreur impardonnable de ne pas avoir fixé des règles pour les empêcher de spéculer sur des marchés risqués a été commise. La régulation des finances n'a pas été mise en place. En deux années les banques ont reconstitué leurs capitaux et dégagé des marges bénéficiaires qu'elles ont distribuées en primes à leurs dirigeants et à leurs gros actionnaires. Qu'a fait le pouvoir pour réagir à part des discours d'indignation. Les finances sont de nouveau dans le marasme le plus noir et le système bancaire est menacé de faillite. Des actions fortes et autoritaires doivent être mises en œuvre pour à la fois sauver la finance et la réformer et pour lui imposer des contraintes sécurisantes. Des distinctions, des frontières radicales doivent être établies entre les banques de dépôt et les banques d'affaires qui pratiquent les placements spéculatifs à risques. Les gains de la spéculations doivent être taxés à hauteur de 50%. La circulation des capitaux, les transferts de fonds doivent également être soumis à des contrôles plus stricts et taxés.

    Nos dettes publiques ont largement dépassé le seuil qui nous permettrait de rembourser les prêts qu'elles nous imposent et de les effacer. Sans l'application de solutions là encore radicales, sans un plan de rigueur drastique notre pays ne sortira pas de cette spirale d'enfoncement. Des décisions désagréables pour tous devront être mises en place pour rembourser notre dette publique et assainir l'état de nos finances.

    La campagne électorale pour la présidentielle de 2012 permettra de faire la différence entre ceux qui promettront une politique qu'ils n'ont jamais appliquée quand ils étaient au pouvoir avec de nouvelles promesses. Elle permettra de comprendre la démagogie et les mensonges de ceux qui proposeront de tout casser, de se diriger vers un système de type marxiste-léniniste ou souverainiste dont on connaît trop bien l'inefficacité sur les plans économiques et sociaux, et qui ne consiste qu'à appliquer un nivellement par le bas associé à des privations de liberté. Seul un discours honnête qui n'occultera pas les difficultés économiques et financières que nous devons affronter, et les mesures incontournables qui en découlent associées à des actions de justice et de protection sociale bien pesée, sera audible et crédible. La première mesure à mettre en œuvre est celle de la réduction des dépenses de l'état. À commencer par la limitation des frais de déplacements pour l'Elysée, pour les ministres, les secrétaires d'état et les parlementaires. Les dépenses de prestige doivent être supprimées dans leur majorité. Les réceptions de chefs d'état ou de hauts représentants doivent se faire dans la sobriété et le respect de dépenses enfin modestes : Les dépenses royales de notre république doivent être abolies. Le train de vie des puissants qui se «nourrissent» des impôts du contribuable doit être revu au strict nécessaire. Le luxe n'est plus acceptable.

    Voilà ce que j'attends du prochain Président de la République et de son gouvernement. C'est pourquoi je considère que je ne peux faire confiance qu'à François Hollande pour oser ces changements qui supprimeront le faste et le clinquant qui nous coûtent une fortune et nous endettent, et pour avoir le courage de s'attaquer à une situation compliquée avec efficacité pour nous éviter de plonger encore plus dans le chaos dans lequel nous sommes engagés. J'attends du nouveau pouvoir qu'il engage une politique européenne fédéraliste avec une gouvernance en matière d'économie, de justice, de défense et d'environnement. C'est par l'Europe fédérale (ou confédérale) que passent les solutions aux problèmes que rencontrent notre pays et ceux de l'Union Européenne aujourd'hui trop timorés, trop divisés.

De St-Martin de Ré à St-Laurent du Maroni

    Nous avons passé un séjour agréable avec des amis qui nous ont reçus sur l'île de Ré en Septembre. Ce fut pour moi l'opportunité de faire un voyage imaginaire dans le temps et de voir un autre Saint-Martin-de-Ré que celui que j'avais devant moi. Accompagné, enveloppé par l'histoire riche de ce petit port, j'ai souhaité refaire le cheminement des condamnés à la transportation. Je les ai vus devant la porte du pénitencier encadrés par les gendarmes et marchant d'un pas lourd et inquiet sur le chemin pavé pour se diriger vers le port. Bruits de sabots, bruits de chaînes, commandements hargneux, foule de badauds haineux, et dans le ciel le cri des mouettes indifférentes à ce spectacle horrible. Pas de pitié pour ceux qui traînent, trop faibles ou handicapés. Ces condamnés sont du bétail qu'on mène à l'abattoir. Comment pourrait-il en être autrement, ne méritent-ils pas d'être maltraités. N'auraient-ils pas d'ailleurs mérité la peine capitale, la guillotine? La foule, les conspue, crache sur eux. Cette foule qui ne sait rien sinon que la justice a délibéré pour leur internement loin du continent, là d'où ils ne pourront jamais revenir. Ce jour il faisait un temps superbe à Saint-Martin-de-Ré. Je ne peux pas imager qu'il en fut ainsi le jour du départ au bagne. Le ciel était forcément chargé de nuages sombres, et sûrement pleuvait-il et que le vent grondait. Un départ au bagne ne peut pas se faire sous un soleil radieux. Même le temps doit être chargé de tristesse.

    J'ai revu ces bagnards aux regards creusés, la torpeur au ventre embarquer sur le paquebot et descendre au fond de la cale pour y être enchaînés. Opération que le capitaine du navire trouvait trop longue. La marée n'attend pas, il faut suffisamment d'eau pour quitter le port. Sifflement de la sirène, gros nuage de vapeur qui s'échappe de la cheminée, le navire s'écarte du quai, s'en éloigne lentement pour disparaître derrière la digue. La foule suit et monte sur la dune pour voir s'éloigner le bateau au large de l'île.

    Quand on connaît la suite, on se pose une question : N'aurait-il pas été mieux pour pour ces condamnés que leur navire ait connu la mésaventure du Port Caledonia : un naufrage tout près de là, sur les rochers d'Antioche aux abords de l'île d'Oléron. Leur peine de bagne n'était-elle pas plus lourde, plus dure qu'une peine capitale ?

    Les condamnés à la transportation au bagne de Guyane n'étaient pas forcément des criminels ou des bandits. Il y avait parmi eux de nombreux relégués, récidivistes de petits faits ou même de quelques larcins que la faim les poussait à commettre. Il y a également eu ceux qui furent injustement condamnés alors qu'ils étaient innocents : Dieudonné pour l'affaire de la bande à Bonnot, Dreyfus, et Seznec qui pose toujours interrogations et tant d'autres.

    Je vous conseille deux livres passionnants et faciles à lire. « Au bagne » écrit par Albert Londres ou vous trouverez le calvaire de Dieudonné entre autres, et « La dernière bagnarde » de Bernadette Pécassou-Camebrac qui nous raconte l'incroyable et poignante histoire de Marie Bartête, la dernière femme morte au bagne de Saint-Laurent du Maroni.

SEGOLENE, les larmes de la chute

Je n'ai jamais été indifférent aux larmes des femmes, j'ai toujours ressenti un profond malaise face à une femme qui pleure. Il y a bien des raisons, faciles à comprendre, et des raisons plus profondes, plus complexes, plus enfouies dans la sensibilité de mon être pour expliquer ce malaise. Sujet qui mériterait un développement mais qui n'est pas celui que je traiterai dans cette note.

En découvrant Ségolène Royal en pleurs suite à sa déconvenue face au résultat du premier tour à la primaire citoyenne dimanche soir, beaucoup de françaises et de français, qu'ils l'apprécient ou pas, ont certainement ressenti ce réflexe humain troublant. Ségolène a craqué, elle qui se croyait la nouvelle Jeanne d'Arc, la nouvelle Liberté qui guide le peuple et qui croyait en son destin de première Présidente de la république. Telles ces stars délaissées du jour au lendemain, elle s'est retrouvée face à une réalité qu'elle n'imaginait pas. Abandonnée par le gros de sa troupe de fans, par ceux qui l'avaient conduite au pied du trône de la République en 2007. Le verdict des urnes est parfois cruel !

La chute de Ségolène confirmée par ce vote ne m'a pas surpris. J'étais conscient de la grande distance qui s'était établie entre elle et son électorat. Après son échec à la présidentielle de 2007 elle croyait à la fidélité des 47% de suffrages exprimés en sa faveur et elle était certaine d'y ajouter en 2012 ce qui manquait pour l'emporter. Pourtant ces quatre dernières années son image s'est ternie, son entourage, ses appuis se sont volatilisés pour se restreindre à sa cour poitevine et charentaise. Ses interventions sur le plan national m'ont parues souvent décalées et même pathétiques. Loin des réalités qu'elle ignorait sciemment elle restait sur son nuage et croyait à son destin « divin ». Un de ses derniers entretiens la montre surréaliste, comme possédée. Elle affirme sa foi en son destin et s'exprime en illuminée qui a entendu les voix célestes. Le paradis promis s'est transformé en une réalité qui la confronte à l'enfer de la chute politique.

Une vérité doit être dite. Ségolène est une femme intelligente et compétente. Parallèlement elle est handicapée par un comportement caractériel qui la dessert et qui repousse beaucoup de ceux qui souhaiteraient travailler dans une toute autre ambiance à ses cotés. Son équipe à la tête du Conseil Régional de Poitou-Charentes est constituée de personnes qui assurent leurs responsabilités avec brio. Elles sont malheureusement parfois trop faibles, trop soumises pour dire à la Présidente des réalités qu'elle ne souhaite pas entendre mais qui lui rendraient les meilleurs services ainsi qu'à la région. Elle a également avec elle des élus qu'elle à choisi par souci de racolage électoral et qui n'apportent rien. Cet entourage est tout autant responsable de sa déchéance nationale parce qu'il l'a entretenue dans une bulle mensongère, loin des réalités. Par faiblesse, par intérêts, par manque de courage, beaucoup de ses conseillers lui ont trop caché bien des vérités qu'elle ne souhaitait pas entendre. C'est une grande faiblesse de la part de nombreux politiques ambitieux que de ne pas vouloir entendre des critiques et des erreurs, comme de s'entourer de mauvais conseillers. Quand Ségolène a intégré dans son équipe un syndicaliste qui avait utilisé des méthodes terroristes dans un combat certe légitime, plutôt qu'un magistrat reconnu pour ses qualités professionnelles, intellectuelles, et humaines elle était dans l'erreur qui l'a conduite là où elle est. Peut-être pourrrait-elle en prendre conscience et reconnaître également les blessures qu'elles à faites à ceux qu'elle a maltraités ou ignorés injustement. S'ils n'en ont pas pleuré, ils en ont certainement souffert. Puisse cet épisode de sa vie lui apprendre le respect et l'humilité.

Dès hier je souhaitais écrire sur ces sanglots à la fois blessants et rassurants. Mon ami Gilles l'a fait avant moi et de manière plus élégante, plus subtile avec des vérités qui méritent d'être connues parce-qu'elles expliquent pourquoi Ségolène en est arrivée là. Il le fait avec la grandeur d'esprit qui le caractérise. Il le fait sans la rancune légitime qu'il pourrait nourrir. Il le fait avec cet humanisme, avec cette dimension philosophique et spirituelle qui éclaire et qui rassure. Je vous invite a le lire :

http://gillesmichaud.over-blog.com/article-les-larmes-de-segolene-86271359.html

HOLLANDE OUI, Aubry Non !

Le premier tour des élections à la Primaire Citoyenne (Socialiste et Radicale de gauche) a désigné deux candidats pour le deuxième tour. François Hollande et Martine Aubry. L'écart entre ces deux finalistes n'est que de neuf pour cent environ, rien n'est vraiment joué.

Dans un contexte économique et social grave les idées les plus agressives ont reçu un écho fort de l'électorat qui montre sa révolte sans mesurer les conséquences d'un choix qui ne ferait qu'accentuer la situation.

Les électeurs au deuxième tour sont confrontés à un choix très clair entre le candidat en tête qui propose des solutions pragmatiques, réalistes et qui ne promet pas l'impossible, et celui qui est en deuxième position qui ressort un programme néo-marxiste et trotskiste digne des années d 'avant la seconde guerre mondiale.

François Hollande est un disciple de Jacques Delors et sait que seule une rigueur économique, et la réduction de la dette nationale permettra de mener une politique qui sortira notre pays de la voie de faillite dans lequel il est engagé. Des choix s'imposent, tout n'est pas possible, François Hollande en est conscient et propose d'assurer l'avenir d'une jeunesse aujourd'hui désespérée en améliorant le système éducatif, la formation professionnelle et en créant les conditions les meilleures pour que les entreprises retrouvent du souffle et créent des emplois.

Martine Aubry, fille de Jacques Delors, propose une politique à l'opposé des idées de son père. Pas de rigueur mais des promesses intenables, pas de référence à l'Europe seule voie pour une véritable régulation économique et un redressement des finances grâce à une gouvernance fédérale. Son credo c'est une fiscalité plus lourde sur les contribuables et sur l'entreprise. La conséquence c'est un pouvoir d'achat encore plus réduit pour les consommateurs et l'asphyxie des entreprises, leur faillite. Martine Aubry n'hésite pas à promettre une révolution qui ne serait qu'une destruction de ce qui tient encore debout avec difficultés. Alors si Martine Aubry était confrontée à Nicolas Sarkozy en 2012, le président sortant serait en position très favorable pour un second mandat.

François Hollande présente les meilleurs atouts pour des changements nécessaires mais raisonnés, pour une politique différente, plus juste envers ceux qui souffrent depuis trop longtemps d'un système qui les écrase, plus efficace pour le redressement des entreprises et la création d'emplois, pour le retour de l'embauche, plus modernes et inscrits dans le monde d'aujourd'hui avec des principes humanistes, solidaristes et soucieux d'un avenir meilleur pour tous.

Non au chaos de droite avec Sazkozy, non au chaos de gauche avec AUBRY

Faisons le choix de la sagesse, de la responsabilité, celui de FRANCOIS HOLLANDE.

 

JEAN-MICHEL BAYLET

Bien que positionné en deuxième position des partis de gauche (derrière le P.S.) en nombre d’élus parlementaires et malgré ses très nombreux élus locaux, le Parti Radical de gauche n’a jamais eu l’écoute des médias et la diffusion de ses travaux et de ses positions à la hauteur du rang qu’il occupe réellement. Jugé trop à gauche par la Droite, considéré trop à droite par la Gauche, Le Parti Radical de Gauche est cependant très observé et son programme, ses propositions sont souvent récupérées.

La candidature de Jean-Michel Baylet à la Primaire Citoyenne a pour logique la présence Radicale de gauche dans un débat dont le PRG fut le premier à le proposer et à insister pour qu’il se fît. C’est en 2005 que Jean-Michel Baylet et les Radicaux de gauche ont demandé une Primaire de la gauche républicaine. En 2007 les socialistes en ont fait une Primaire qui leur était réservée. En 2010 ils leur étaient difficiles d’écarter la participation des Radicaux de gauche. Jean-Michel Baylet et le PRG regrettent que les autres partis de la gauche n’aient pas choisi d'y participer.

Au-delà de cette justification, la présence de Jean-Michel Baylet dans le débat de cette Primaire aura permis aux Radicaux de gauche de faire la une de la politique et de disposer de temps d’antenne à la radio et à la télévision. Les français ont pu entendre et distinguer des idées de gauche différentes, faites d’un profond respect des principes républicains, d’un idéal de justice, d’un esprit solidariste et d’une conviction européenne fédéraliste. Le président du Parti Radical de gauche a su démontrer avec réalisme et souci de pragmatisme et de vérité qu’une autre politique de gauche, plus moderne, plus inscrite dans les réalités d’aujourd’hui, plus audacieuse pour un avenir meilleur, plus soucieuse de mettre l’homme au cœur des préoccupations existe : C’est le choix de Radicaux de gauche qui se situent au Centre gauche de l'échiquier politique et qui se distinguent des autres partis de Gauche, du Parti Socialiste bien-sûr, et bien évidemment de la Droite et des partis qui se réclament du Centre mais qui ne sont que des excroissances mal dissimulées de la Droite.

Les Radicaux de gauche doivent remercier Jean-Michel Baylet d’avoir eu le courage de débattre dans cette primaire citoyenne et de l’avoir fait avec grandeur, avec la richesse des idéaux et des valeurs portées par le Radicalisme dans la ligne de ce que les grands Radicaux que furent Gambetta, Ledru-Rollin, Clémenceau, Léon Bourgeois, Jean Moulin, Mendès-France, Michel Crépeau et tant d’autres grandes figures de ce Parti ont su développer, enrichir et donner à notre République, à la France.

Merci JEAN-MICHEL BAYLET de ton noble engagement pour que vive et nous éclaire le Radicalisme demain et qu’il redonne à la République l’esprit et la qualité de ce que les Radicaux lui ont apporté, car ce sont eux qui en sont les grands fondateurs. Que les françaises et les français fassent qu’ils en soient les restaurateurs pour le bien et le bonheur de tous.