Sur son Blog, notre ami Gilles Michaud traite de l'accordéon et de la disparition de ses fabriques en France:
http://gillesmichaud.over-blog.com/article-sauver-l-accordeon-102059535.html
« février 2012 | Accueil | avril 2012 »
Sur son Blog, notre ami Gilles Michaud traite de l'accordéon et de la disparition de ses fabriques en France:
http://gillesmichaud.over-blog.com/article-sauver-l-accordeon-102059535.html
Rédigé à 09:34 dans Musique | Lien permanent | Commentaires (3) | TrackBack (0)
Il faut d’abord corriger certaines expressions entendues ou lues dans les médias. Non le tueur fou, fanatique n’a pas mis le France à genoux. Il a au contraire fait se lever tout ce qui s’appelle humanité (dans le plus profond sens du mot) face à lui et à tous ceux qui lui ressemblent.
Il faut aussi tirer des enseignements de ces faits horribles et prendre les mesures qui s’imposent autant qu’il est possible pour éviter qu’il ne s’en produise un nouveau. Ce fou furieux était surarmé. La possession d’armes doit être revue et réglementée sévèrement. N’en déplaisent aux armuriers, les armes ne sont pas des marchandises anodines. La vente d’armes au-delà de celle qui permet la chasse doit être interdite. Aucune arme ne devrait être détenue en dehors des centres de tirs qui doivent faire l’objet de contrôles stricts réguliers avec renseignements sur les clients et déclaration à la Préfecture. Quant à l’arme de chasse sa limitation à un seul coup devrait être la règle. La détention d’une arme différente sur soi ou chez soi devrait être prohibée et faire l’objet d’une sanction pénale. On sait qu’un commerce clandestin d’armes de tous types, jusqu’aux plus puissantes, aux plus destructrices, est pratiqué, et fournit les réseaux de la délinquance, des mafias et des malfrats. Il faut éradiquer cette présence d’armes qui ne sont pas des objets de décoration ou de collection mais des outils destinés à menacer, à agir dans la violence et à tuer. De même les armes blanches doivent être interdites de port. Si l’affaire du tueur de Montauban et de Toulouse a marqué nos esprits par ses enchaînements dramatiques, il ne faut pas oublier qu’il y a peu de jours où des faits de violence avec arme ne se produisent, souvent au cœur même d’établissements scolaires ou alentours.
La paix, la tranquillité, la sécurité pour tous est une cause républicaine majeure qui ne doit tergiverser sur rien et ne se laisser mener par quelque lobby commercial qui soit.
J’ai volontairement ignoré le nom du criminel fanatique de Montauban et Toulouse pour ne pas apporter la moindre importance à la qualité de sa personne qui ne peut qu’être qualifiée de monstre et je considère que les médias devraient également ne pas diffuser sa photo. Ces monstres ne doivent pas être mis en image à la « une ». Respect et profondes pensées pour les victimes et pour les hommes du RAID et la Police qui ont agi avec compétence et efficacité.
Rédigé à 14:35 dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)
Le suspect connu, Il n’a pas fallu attendre longtemps pour que des voix poussées par l’opportunisme vicieux et raccolleur s’expriment pour réclamer le retour de la peine de mort. Ces propos sont graves, dangereux et rejoignent la démarche des criminels pour lesquels la peine de mort est la solution qu’ils appliquent à ceux qui ne pensent pas, qui ne croient pas, qui ne voient pas ou qui ne vivent pas comme eux. Le criminel qui a tué les soldats et les enfants à Montauban et à Toulouse était pour la peine de mort et l’a appliquée.
La République ne peut pas appliquer la justice par la peine de mort et justifier ainsi le crime. La République doit appliquer les peines sans supprimer la vie qui doit être ce que les humains doivent en priorité protéger et respecter. La justice doit s’appliquer selon la gravité des fautes et des crimes, les condamnations à perpétuité pouvant être appliquées sans indulgence dans le temps. Appliquer la peine de mort c’est déjà la justification du crime. C’est la mort qu’il faut tuer.
Rédigé à 14:33 dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)
Les horribles crimes de Toulouse et de Montauban semblent trouver leur dénouement avec l’encerclement par le Raid du suspect retranché dans son appartement. Suspect âgé de 25 ans qui se proclame moudjahidin salafistes de la sphère Al-Qaida. Les esprits faibles influencés par les propos et les discours des politiciens manipulateurs aux orientations xénophobes, voire racistes et antisémites tomberont déraisonnablement dans le piège de l’amalgame entre religion musulmane, Al-Qaida et terrorisme. L’exacerbation des sentiments communautaristes et leur exploitation politique pousse vers ces raccourcis dangereux.
Non la religion musulmane, comme la religion chrétienne ou la religion juive ne peut pas conduire au mal. Les vrais croyants ne peuvent que vénérer la paix, le respect de tous et l’amour universel. L’idée de Dieu dans toute religion ne peut qu’être associée au bien, au respect de la vie, à la fraternité. Toute autre interprétation ne peut qu’être une trahison. Ceux qui utilisent la religion, comme la politique, pour mener à la discorde, à l’affrontement, ne sont que des manipulateurs de consciences et des usurpateurs.
La Laicité est le meilleur garant pour que soient respectés le droit confessionnel et sa pratique associée au respect de tous, croyants et non-croyants, et à celui de la République. Il n’y a pas de Laicité positive ou de Laicité relative. La Laicité est une, intégrale, faite de tolérance et de respect, garante de paix et de bien vivre ensemble avec nos différences.
Rédigé à 10:36 dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (2) | TrackBack (0)
J’imaginais que Bernard Tapie ferait le sourd muet durant cette campagne présidentielle. En situation très délicate suite au règlement de ses « affaires » de manière peu claire, certainement pas « catholique » ou peu « orthodoxe », avec l’intervention supposée de son copain de Président N. Sarkozy qui a certainement obligé Christiane Lagarde, ministre à l’époque, de faire l’impasse sur les procédures légales afin de bien servir son pote Nanard. Les recours demandés contre ce règlement à hauteur de 288 millions d’euros pour cette affaire qui concerne la vente d’Adidas par le Crédit Lyonnais devraient mettre Bernard Tapie sous l’éteignoir. Mais Tapie craint surtout de perdre sa principale protection avec l’échec de Sarkozy à cette présidentielle et l’ouverture de l’enquête demandée par le Parquet. Un rebondissement négatif pour lui serait alors fort possible. Alors le revoilà avec sa verve connue et ses propos ravageurs de bonimenteur. Mais qui peut encore croire à ses brûlots ? Qui peut oublier ses trucages de matchs, l’affaire OM-Valenciennes, les piqûres des joueurs avant match révélées par Eydelie et d'autres: : « Avant la finale de Munich, on nous a demandé de nous aligner à la queue leu leu pour recevoir une piqûre dans le cul. […] Le pire, c’est qu’au même moment, dans le couloir, Bernard Tapie faisait un scandale en réclamant un contrôle antidopage à la fin du match. Il gueulait : “Les Italiens sont tous dopés ! A moi, on ne va pas la faire !” » […] Il faut lire la presse britannique pour trouver confirmation de ces propos de la part de Chris Waddle et surtout de Tony Cascarino. […] Dans un éditorial du Times, il précise que ces piqûres étaient réalisées par le médecin du club phocéen dans le bas du dos, quarante-cinq à soixante minutes avant chaque match à domicile : « A ce jour, je n’ai aucune idée de ce que c’était. Le médecin du club me disait seulement que cela me donnerait une décharge d’adrénaline. Je me raccroche à l’espoir que c’était légal, même si en réalité je suis sûr à 99 % que ça ne l’était pas. […] Certains responsables du club m’avaient fait clairement comprendre que ma place dans l’équipe dépendait de ma docilité. » (L’Equipe).
Tapie la ramène encore alors qu’il doit être résident en Belgique pour protéger ses biens et ne pas être fiscalement imposé en France. Il avait l’intention de planquer son magot dans ce pays, l’a-t-il fait ?
Gaston Ghrenassia , dit Enrico Macias, Monsieur donnez, donnez-moi ? Le revoilà lui aussi. Le malheureux a voulu planqué sa fortune au Luxembourg pour échapper au fisc. Il a déposé une plainte pour abus de confiance au Luxembourg contre les dirigeants de la banque Landsbanki Luxembourg, filiale locale de l'établissement islandais éponyme. Selon l'un de ses avocats, Me Patrick Goergen, le chanteur français avait obtenu un prêt de la banque Landsbanki Luxembourg garanti par une propriété en France. L'avocat s'est refusé à fournir le montant exact du prêt, mais il a évoqué une valeur se montant "à plusieurs dizaines de millions d'euros".Le prêt avait été consenti après une évaluation de la villa que le chanteur possède dans le sud de la France. Or, une partie des fonds ont ensuite été investis dans des produits financiers de banques islandaises dont la valeur a par la suite fondu avec la crise financière. Selon l'avocat d'Enrico Macias, les liquidateurs luxembourgeois de Landsbanki Luxembourg ont menacé d'engager des procédures judiciaires pour saisir la villa hypothéquée dans le cadre de la procédure de faillite de la banque. (Blog info de JM. Morandini)
Et Gérard Depardieu, certes un très grand comédien mais également un personnage vulgaire et même infecte qui va jusqu’à uriner dans l’allée centrale d’un avion face aux passagers. Il était aussi à Villepinte pour aider son ami Sarkozy. Juste retour d’après lui : l'acteur assurait notamment: "J'aurais perdu beaucoup d'argent s'il ne m'avait pas aidé pour ce problème". "Tout ce qu'il me demandera je le ferai", concluait-il, selon le journal. La scène se déroulait lors d'une déjeuner dans le restaurant parisien de Depardieu, écrit le Canard. "A chaque fois que j'ai demandé quelque chose à Sarko, il a répondu présent", aurait expliqué l'acteur à son ou ses interlocuteurs (non précisé). "Quand j'ai eu récemment des problèmes avec l'une de mes affaires à l'étranger, il s'est mis en quatre et m'a réglé le problème tout de suite".
Autour de Sarkozy beaucoup se sont volatilisés et ne veulent plus le soutenir. Restent ceux qui lui doivent beaucoup en retour de services : Emmanuelle Seignier, résidente Suisse et compagne de Roman Polanski, Didier Barbelivien le fan, et le Visiteur, copain d’école, Christian Clavier dont on se rappelle l’épisode de sa villa en Corse ! Que des pauvres, que des fréquentations reconnaissantes au cœur généreux du président sortant ! ON NE PRÊTE QU’AUX RICHES ...!
Rédigé à 10:53 dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (1) | TrackBack (0)
Suite à la diffusion sur France 2 d’un reportage sur l’abattage des animaux de boucherie, une polémique s’est développée pour porter l’opprobre sur la viande Halal. Cette polémique vicieuse cherche à culpabiliser la religion musulmane et ses adeptes. Le clou a été enfoncé par des remarques déplacées du ministre de l’intérieur François Guéant.
Il faut reprendre ce dossier en le clarifiant. Je croyais que l’évolution des esprits et des consciences avait permis que les rites musulman et juif de l'abattage des animaux admettent que les bêtes soient assommées avant d’être égorgées. C’est pourquoi j’étais un consommateur régulier de viande halal que j’achetais sur un marché de Tours. J’aurais très bien pu consommer également une viande casher achetée à un boucher juif. Ni de confession musulmane, ni de confession juive, mais d’éducation chrétienne et devenu agnostique, la qualité « religieuse » de la viande n’a pour moi aucune signification particulière, elle représente un aliment comme tout autre.
La religion n’a donc rien à avoir avec ma position nouvelle qui rejette désormais toute consommation de viande provenant d’une bête égorgée vivante et consciente. Je ne peux pas accepter qu’une bête souffre un tel supplice, ce pas digne de l’humanité. Je ne peux pas accepter qu’au nom d’un Dieu soit pratiquée une telle barbarie. Si un Dieu existe, il ne qu’être bon et rejeter de tels actes. Les religions sont installées sur les écritures saintes du Coran, de la Bible et de la Torah. Ces écritures sont des interprétations par l’homme de ce que la religion doit définir de la vie en général et de celle des hommes en particulier. La main d’un Dieu n’y est pour rien, la conscience non plus. Les écritures déterminent des rites qui avaient pour objectifs d’assurer la santé quand il s’agissait des principes de consommation. Ces époques où la conservation des viandes était problématique et présentait des risques évidents de développements de bactéries, il était sage d’interdire certaines consommations comme le porc et de vider sérieusement toute autre bête consommable de son sang. Aujourd’hui les méthodes de conservations sont évoluées et doivent apporter aux textes des siècles passés, une interprétation moderne qui ne retire rien à la conscience religieuse profonde et qui évolue vers des pratiques plus humaines et respectueuses de toutes les vies.
Rédigé à 18:41 dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (8) | TrackBack (0)
Les commentaires récents