Si je comprends les arguments que beaucoup avancent pour défendre la cause des cumuls politiques, je reste sur mes positions bien établies pour m’y opposer.
Avant de traiter du cumul des responsabilités politiques, peut-être faudrait-il aborder la nécessité de revoir l’organisation et la composition des régions et des communes. Remettre également en débat la définition et l‘administration des Pays.
Les Régions de France sont trop petites, trop nombreuses. Une réforme pour en faire les équivalentes des Landers allemands me semble une nécessité pour les rendre politiquement et économiquement plus fortes et pour réaliser une véritable décentralisation. Notre découpage politique et économique de la France est archaïque, absolument plus en adéquation avec une ouverture à une Europe Fédérale à laquelle on aspire. Comme les LANDERS Allemands les Régions devraient disposer de plus d’autonomies avec un Parlement et des élus au suffrage universel direct. Elections qui se feraient au niveau départemental, le Conseil général étant supprimé pour être intégré à la Région qui disposerait des pouvoirs regroupant ses prérogatives actuelles et celles des Conseils généraux. Certainement faut-il aussi trouver une solution qui fasse un choix entre Cantons et Communauté de Communes. Des Communes regroupées pour diminuer leur nombre et supprimer celles qui trop petites ne correspondent plus à une réalité de services mais qui pourraient devenir des délégations de Mairies. Notre découpage politique et administratif est féodal et ne correspond plus au temps que l’on met pour parcourir les distances et aux facilités de communications en général.
Les mandats politiques seraient dans ces nouvelles conditions réévalués et disposeraient de plus de pouvoirs. Ce qui renforce mon choix de supprimer tout cumul pour que l’élu se consacre pleinement à ses devoirs. Il n’existe pas de surhommes. Le cumul des mandats est synonyme d’abus de pouvoir(s) et de confiscation de la démocratie. Le partage des responsabilités est le meilleur choix d’efficacité et de proximité. Chacun assurant pleinement ses devoirs pour les charges qui sont les siennes en y consacrant tout son temps, toutes ses compétences. L’argument principal avancé pour défendre le cumul de mandats politiques est l’immersion dans le territoire, la bonne connaissance de problèmes locaux. Ceci n’implique pas d’occuper la première position politique de ces collectivités, en être un simple élu avec ou sans délégation, n’est-ce pas suffisant quand on est attentif à la politique mise en œuvre et aux défis de tous niveaux à affronter, à gagner ?
Quant aux Pays, on a détourné les objectifs qui les définissaient dans la LOADDT. On en a fait découpage politique et administratif supplémentaire qui entre en compétition, en conflit, avec les communautés de Communes et la Région. Le Pays doit être, et rester au niveau de l'identitaire, de culturel, et du touristique.
Ce développement rudimentaire me semble aujourd’hui logique. Problème : il dérange les positions établies, les conservatismes et les égos. Le Radicalisme ne peut pas s’encombrer de ces lourdeurs parce qu’il n’a qu’un seul but, l’efficacité.
Les commentaires récents