Sans conclusions, si on résonne selon les données accumulées, les résultats obtenus avec le protocole du Pr Raoult sont identiques aux résultats obtenus sans aucun traitement. 80% de guérisons. Je ne fais pas d'interprétations, je ne fais que dire et confirmer ce que disent les "pour" et les "contre".
L'engagement et la passion ne doivent pas altérer la raison. Laissons de coté les élans militants et restons prudents et autant que possible indépendants et vigilants médiatiquement. On fera le bilan à la sortie de la pandémie, on reliera nos écrits (qu'il faut conserver).
Je le fais, mes éditos sont les éléments d'un journal. Cet exercice m'impose de la retenue, de la réserve. Cela m'évite ensuite de relire un journal avec des contradictions, des erreurs plus ou moins désolantes, graves, qui me discréditeraient et me blesseraient personnellement.
Je ne veux pas être un "Christophe Prudhomme" qui dit le 29 Mars le contraire de ce qu'il affirmait le 6 Mars (grippe, comme tant d'autres qui disparaîtra comme elle est apparue, pouvoir qui en fait trop pour se mettre en valeur, du surfait, démarche électoraliste ... le 6 Mars.... puis ils n'ont pas réagi, ils n'ont rien fait, ils sont coupables, on les jugera ... le 29 Mars?). Il ne peut pas être fier et heureux de revoir ses interventions. Et tant d'autres se sont comme lui discrédités avec des propos contradictoires à 180 degrés.
Les journaux, les déclarations enregistrées ont cette vertu de mettre tous les acteurs et commentateurs face à leurs positions respectives tout au long d'une « affaire ».
Ceux qui ont crié au procès condamnant les décisions d'un pouvoir qu'ils vilipendent pourraient être ceux qui auraient beaucoup à perdre dans un tel procès À commencer par leur dignité.
Commentaires