Weblog de Christian LAJON

"L'ARGENT MAGIQUE"

    Il y a encore quelque responsables politiques qui pensent et qui ne suivent pas les réflexes partisans et militants "pavloviens". Gilles Savary (ex député PS de Gironde) est de ceux-là. Son éditorial du jour dans l'Opinion est réaliste, juste et pertinent. Il nous invite à beaucoup de prudence sur l'appréhension de ce monde d'après le Covid-19 que certains nous présentent déjà alors que nous sommes au cœur d'une crise, malmenés, perdus, incapables se savoir si et comment nous en sortiront. Rien n'avance avec des « y' avait qu'à, des fallait qu'on, des oui mais », des polémiques destructrices vides de propositions, des contestations militantes et partisanes ... des déclarations belliqueuses.

    Chamboulés par une pandémie inattendue qui met en grande partie l'humanité face au défit de son existence, la réponse est dans la cohésion la solidarité internationale, pour d'abord juguler la contamination morbide du Covid-19 dans le premier temps, dans l'urgence. Dans un deuxième temps nous devrons faire face aux dégâts économiques épouvantables conséquents à cette crise. Gilles Savary expose nos incohérences, les tares de la société, des citoyens français qui de l'économie n'ont qu'une notion personnelle étriquée, centrée sur eux-mêmes. Défauts particulièrement répandu chez les peuples latins alors que les peuples nordiques ont une perception plus réaliste de leur économie nationale et sont prêts aux efforts demandés pour faire face à des situations de catastrophes. Le mot est juste nous vivons une situation d'enfoncement, de faillite générale de notre économie. Nous connaissions le bonheur d'une société prévenante, rassurante qui versait 60 % du budget national aux systèmes de santé et d'assistances sociales diverses. Une société qui sans être ni parfaite, ni suffisamment juste, n'avait rien à envier à ce qui se vivait ailleurs.

    Heureux sont les anticapitalistes aujourd'hui qui voient l'économie mondiale s'effondrer. Ceux là ne sont-ils pas les bénéficiaires des aides, des assistances : zadhistes, marginaux, asociaux, rebelles invétérés, chômeurs professionnels … Le chaos ne leur fait pas peur ; il ne change rien à leur avenir qui ne les intéresse pas, sinon qu'ils n'ont pas conscience que les soutiens dont ils bénéficient seront certainement remis en question demain. Alors ils se lèveront pour crier « Révolution », pas pour proposer leurs efforts afin que la société se relève. Heureux certains syndicalistes casseurs d'entreprise et de patrons qui voient un virus faire leur travail ?

    Il n'y a pas d'argent magique, il n'y a que des efforts, du travail, des entreprises qui offrent la solution d'une société qui se reconstruit, qui se relève et qui permet le retour à un bien être. Retour qui sera forcément long. La France vivra à crédit longtemps. Les lourdes dettes accumulées seront longues à être résorbées. Ce n'est pas le capitalisme qui aura entraîné les chaos, c'est une pandémie inattendue, subite, qui aura mis fin à une société de bien-être qui n' imaginait et ne voyait que des jours meilleurs, qui n'aspirait qu'à un bonheur toujours plus grand, mais qui ne savait reconnaître celui qu'elle vivait.

https://www.lopinion.fr/edition/politique/piege-l-argent-magique-chronique-gilles-savary-216726?utm_source=facebook&fbclid=IwAR0ILmhZ8Idn_2ODTWWlSS82rVkwtlr8G62YHuIhjtR9TdexeveEYfOdR2s

 

 

Plan du Dé-confinement: Oppositions politiciennes irresponsables ?

    C'est comme déjà acté. Avant de connaître les détails du plan de dé-confinement qui doit commencer à être mis en œuvre le 11 Mai, les oppositions ont décidé de s'opposer et quelques rebelles opportunistes de LREM de se mettre en travers. Il ne savent pas les détails du plan mais ils savent déjà qu'ils réclameront un temps de réflexion pour dire NON. Un temps avant le vote pour organiser un blocage parlementaire.

    Que ces politicards sachent bien que la population Française en a « marre » d'être confinée, qu'elle est consciente des mesures à respecter pour éviter la propagation du Covid-19 et sortir de cette pandémie. Population qui sait que la vie demain ne sera pas celle d'avant . Une population qui est prête dans sa grande majorité à accepter les contraintes sanitaires qui s'imposent. Mais cette France n'acceptera pas que des manœuvre guidées par des soucis d'entravement aux décisions du Président de la République et du gouvernement soient la cause de blocages de la vie de la société, du fonctionnement des entreprises, de paralysie de l'économie nationale, régionale, locale ....

    Il me semblerait lamentable que les décisions du dé-confinement ne soient pas réfléchies en fonction des réalités de terrains et appliquées avec la concertation des Préfets et des Maires. Le plan du dé-confinement doit être penser au plus près des réalités territoriales avec comme objectif la libération des activités de notre société, de notre économie avec le souci de la protection sanitaire la plus sûre pour tous. Toute autre considération n'est que littérature et divagation politicienne . Les Françaises et les Français ne veulent pas être prisonniers de ces manipulations, de ces « vétos » partisans qui n'ont comme vérité que le choix, le souci de s'opposer et de « casser ». Le confinement crée des malaises psychologiques, physiques et des déséquilibres généraux en chacun de nous. C'est très sérieusement et intelligemment que doit être pensé le dé-confinement en oubliant les réflexes politiciens.

    Des oppositions j'attends un comportement responsable, respectueux des citoyens, soucieux des intérêts de la Nation, distant des jeux politiciens. Il semble que ce soit déjà le contraire qui se prépare. Alors je le dis, c'est lamentable. C'est aussi à retenir par ceux qui aujourd'hui souffrent d'un confinement qui aura durer presque huit semaines.

Téméraires, braves ou Réfléchis, prudents ?

    Vous avez les téméraires, les braves qui foncent tête baissée au cœur d'une pandémie qui décime les populations, et encouragent à vivre sans frein pour produire, pour soutenir une économie aux dépends de la santé avec risque de contamination mortelle. Ces dirigeants de pays sans systèmes sociaux dignes, sans protections sociales face à la maladie, laissant leurs concitoyens devant le mur de dépenses très haut pour financer les coûts des hospitalisations et des interventions chirurgicales, donnent la priorité à l'économie et sous-estiment la catastrophe sanitaire dans laquelle ils sont plongés. Pire ils appellent, ils soutiennent les manifestations populistes qui défilent contre les décisions de confinement décidées dans certains de leurs États. Manifestations liées aux absences de toute aide sociale accompagnant la situation de chômage impliquée. Trump et Bolsonaro sont de ces dangereux dirigeants

    Vous avez les réfléchis, les prudents qui s'appuient sur les connaissances scientifiques, médicales au jour le jour et qui décident en prenant comme paramètre majeur la sauvegarde de la vie de leurs concitoyens. Confrontés aux difficultés diverses de situations inconfortables causées par les lacunes des décisions en matière de santé accumulées durant des années, ils réagissent avec conscience, vigueur et constance lâchant les « saintes » brides de l'économie pour que les populations traversent la crise aidées par des mesures de soutien d'exception. Le confinement est décidé, contrôlé et maintenu tant que l'évolution des situations sanitaires le nécessite. Il est assoupli quand c'est possible et supprimer à terme selon les résultats satisfaisants constatés.

    C'est ainsi que procèdent E. Macron et le gouvernement. Le 11 Mai est la date fixée pour un dé-confinement contrôlé, partiel, mais pas absolument assuré si la situation pandémique ne le permet pas, si un revirement de son évolution se produit. On peut espérer un allègement des contraintes associées à la poursuite des mesures barrières qui permettront de circuler plus librement. On sait que nous devrons garder nos distances sociales, ne plus nous serrer la main, ne plus nous embrasser et porter un masque en public. On sait que restaurants et, cafés n'ouvriront pas dans l'immédiat, aussitôt avec le dé-confinement. On sait que les rassemblements seront très limités en nombre de personnes.

 

    Emmanuel Macron a été clair hier : « Je vais être franc avec vous ». Cette phrase, il l'a répétée à de nombreuses reprises pendant les deux heures et dix minutes d'audioconférence avec les autorités spirituelles du pays. Toutes les grandes religions étaient représentées ainsi que les différentes loges maçonniques. D'emblée, le président a été très clair : les lieux de cultes ne rouvriront pas le 11 mai, mais peut-être début ou même mi-juin en fonction de l'évolution de la situation. « La pire des choses serait de rouvrir trop vite, trop fort et d'être ensuite amené à refermer », a expliqué Emmanuel Macron. Et aucun grand rassemblement — religieux ou autre — ne sera autorisé avant la fin de l'été. « Toute action impose la prudence, a développé le chef de l’État, les choses changent chaque jour, il faut avoir de l'humilité. »

    D'un coté les Trump, Bolsonaro, les durs, les dangereux inconscients qui mettent leurs populations en danger sans vergogne pour la cause de la Finance et des intérêts d'une société des privilèges. De l'autre E. Macron, A. Merkel, les prudents, les responsables qui acceptent les lourdes contraintes économiques et sociétales à mettre en œuvre pour protéger la vie leurs concitoyens.

    Nous avons la chance de vivre dans un pays qui est de ce dernier cas. C'est horriblement triste et funeste pour ceux qui sont du premier.

Christophe aux « paradis perdus » ...

    "Il est parti. Prions et allumons des bougies pour l'aider à rentrer dans la lumière", ce sont les mots de Michèle Torr qui fut la compagne de Christophe avec qui elle eut un fils.

    « L'aider à entrer dans la lumière », c'est un souhait contraire à ce que fut la vie du Chanteur compositeur qui ne vécut et ne travailla essentiellement que la nuit. Le jour, cette nuit il la vivait derrière ses lunettes sombres, dans cette ambiance si particulière qu'il mettait dans sa musique. Christophe et Michèle Torr habitaient Avenue d'Eylau dans le 16éme arrondissement de Paris. Christophe vivait des richesses gagnées avec ses succès. D'abord « Aline » un slow gagnant durant l'été 1965. puis les « marionnettes ».

    Le dernier des Bevilacqua fit de sa réussite une fureur de vivre à la James Dean. Difficile à suivre, joueur, flambeur, sombre et tranquillement délirant. Il était hanté par le souci de trouver des sons, des harmonies, des couleurs musicales nouvelles. En cela il ressemblait à Michel Polnareff qui menait une vie assez semblable et se cachait derrière des lunettes qui dissimulaient une forte myopie. Ces deux chanteurs étaient enclins au confinement naturellement, refusant la lumière du jour, préférant le vide de la nuit qu'ils emplissaient de leurs notes magiques.

    Christophe composa ainsi des musiques, des chansons devenues des grands succès qui ont marqué une génération et plus. Accomplissements de recherches originales venue des fonds obscurs ou jaillis de sursauts soudains d'énergie créatrice. Atmosphères musicales envoûtantes, déroutantes parfois. Créations qui ne laissaient pas indifférent mais qui interrogeaient, qu'on avait parfois du mal à assimiler. Christophe souvent nous perdait dans ses voyages, dans son au-delà musical, dans ses traversées nocturnes à la recherche d'un Graal sonore. Il nous a laissé ses superbes « Mots bleus » pour aller satisfaire sa curiosité et fouiller dans la nuit des « Paradis perdus ».

Des masques et vous... et des gants ?

    Se protéger du Covid-19 c'est lui faire barrière, éviter d' être contaminé par une personne porteuse consciente ou inconsciente, de se protéger de toute projection de salive (postillons) et de contact corporel. On sait que le virus se transmet par les gouttelettes expirées. D'où la recommandation de garder une distance sociale de un mètre au moins. D'où l'utilité du port du masque dès que nous sommes exposés à rencontrer toute autre personne. Port du masque désagréable, inconfortable qui le deviendra de plus en plus avec les chaleurs de l'été. Port qui me semble correspondre aux besoins de protection qui ne s'impose pas dans certaines situations. Je trouve curieux de voir des personnes en voiture seules portant des masques ? Quelle utilité du port du masque quand on se déplace seul à pieds, sans croiser tout individu à moins de deux mètres ? L'important étant d'avoir le masque avec soi en cas de vraie nécessité de se protéger. Autre précaution indispensable, le port de gants dès que l'on doit prendre en mains, caddie, panier, claviers de paiement, touches de sélection de produits, touches de balances, achats déjà manipulés pour être exposés, déposés en rayons, … Masques et gants devant être changés après toute utilisation ou lavés à 60% au moins.

    C'est pour longtemps que nous serons exposés à la présence du virus, sûrement à vie. Un virus qui se déplace transporté, transmis par l'homme. Même s'il est déplaisant de convenir que tout individu est un porteur potentiel et un diffuseur contaminateur, c'est d'abord ce que nous devons retenir. Le confinement étant une protection qui limite les expositions et les transmissions, les précautions prises avec les mesures barrières recommandées en public sont essentielles et certainement encore plus efficaces.

    Seul un vaccin permettra de vivre rassuré et de cohabiter avec ce virus du Covid-19. Selon les experts il faudra attendre plus d'un an avant d'en disposer. D'ici là la société devra adopter sérieusement les comportements qui protègent contre tout contact avec ce virus. C'est l'affaire de chacun de nous quelque soit son âge, quelque soient ses facteurs de risques aggravants. Notre sauvegarde tient à notre discipline collective de nous tenir à distance et de prendre garde à porter des masques et des gants dès que nous sommes contraints de nous confronter à nombre d'individus dans un même lieu.

    Si le virus n'est pas possible à être éliminer, sa contamination peut être évitée par nos comportements sociaux. Soyons responsables et non pas coupables.

Oléron Paradis (27) : Paradis confisqué

    Cette horrible pandémie de Covid-19, ce sale virus bouscule toutes les habitudes de nos sociétés à l'échelle mondiale. Nous voilà dans l'obligation de respecter un confinement qui nous empêche de vivre nos projets, nos occupations rêvées.

    Nous devrions être sur l'île d'Oléron et y pratiquer nos activités de saison. Nous en sommes privés et ce n'est qu'à distance via les webcams que nous pouvons voir quelques spots comme celui de la pointe de Chassiron https://www.ile-oleron-marennes.com/webcams

    Finies cette année les cueillettes de poireaux sauvages, il est trop tard. Pas de cueillettes d'asperges vertes, elles poussent en Avril et en Mai. Pas de prises de seiches, elles viennent près des côtes en Avril et en Mai. Pas de filet tendu, pas de poissons … Pas de préparation du matériel pour les sorties de pêches en mer.

    Quand pourrons-nous revenir chez nous sur l'île ? Impossible de le savoir. La date du 13 Mai ne sera que celle du début du confinement, qu'en sera-t-il pour nous ? Quand les villages-résidences seront-ils ré-ouverts pour les propriétaires? C'est encore l'inconnu. Alors on ne peut que rêver, espérer que les effets du confinement général seront bénéfiques pour une reprise de la vie de la société.

    D'autre part notre sécurité et les risques associés sont assurément meilleurs confinés sur l'île plutôt que dans une grande ville. Nous imposer de vivre là où les risques sont plus importants ne serait ni intelligent, ni supportable.

    Je pense aux amis Oléronnais qui subissent des contraintes de confinement exagérées et qui sont privés de leurs activités coutumières pourtant sans risques. Pourquoi mes amis Oléronnais pêcheurs n'ont-ils pas le droit de pratiquer la pêche alors qu'ils le font seuls. Leur carte d'identité faisant foi de leur qualité de résidents permanents devrait suffire à leur autoriser cette activité. Quant à l'interdiction d'aller sur les plages, celle-ci ne répond à aucune précaution plausible à partir du moment où il serait simplement exigé de ne pas stationner et de garder une distance sociale de deux mètres. Priver les individus d'exercice physique, de détente et de « respiration » ne me semble ni bon, ni sain. Le problème se posera avec plus de complications cet été si les plages sont ouvertes aux éventuels estivants. Nous devons déjà bien comprendre que le Covid-19 sera toujours présent et la contamination avec lui.

Sous le soleil exactement …

    « Sous le soleil exactement, exactement, juste en dessous » Et pas n'importe où: sous l'équateur, et en Équateur !

    C'est ma lecture, mon évasion, ma fuite du confinement. Le récit de l'expédition Française tumultueuse au Pérou en 1736 (partie devenue l’Équateur), des savants de l'Académie Royale des Sciences pour mesurer la longueur d'un méridien terrestre. Une aventure épique faite de rebondissements, de rencontres, d'exploits, de souffrances, de difficultés accumulées. Les mesures par triangulation d'un arc de méridien furent faites entre Quito et Cuenca. Un circuit que j'ai fait en 1992 alors que j'étais en Colombie, à Cartago, et que j'ai choisi de découvrir cette région de l’Équateur. J'avais déjà lu cet ouvrage auparavant. Le procès des étoiles par Florence Trystram.

    La relecture me ramène là où j'ai parcouru cette magnifique région des Andes avec ses volcans, ses paysages accidentés, sa population indienne habillée de couleurs chatoyantes. Elle me replonge au cœur de cette expédition, là où je suis allé voir le monument qui honore l'exploit de ces savants français, à la Mitad del Mundo (34 km au nord de Quito). J'y avais rencontré les âmes de Charles de la Condamine, de Pierre Bouguer, de Louis Godin, de Joseph de Jussieu. J'avais pris plaisir à contempler ces paysages qu'ils avaient parcourus avec tant de souffrances et de courage. Souvenirs inoubliables d'une expédition personnelle solitaire, sac au dos, avec tant des surprises et d' événements inattendus.

    C’est bon de quitter le confinement imposé, d'aller rêver sur les sentiers des Andes et de revivre de si bons moments de ma vie.

    C'est du soleil ... exactement !

 

 

Covid-19 : Halte au défaitisme. Ripostons avec l'intelligence d'une réponse mesurée qui ménage l'avenir de notre société et qui nous protège en même temps.

    Je constate que les hautes instances de la santé et de l’État semblent paralysées par le traumatisme ressenti par les conséquences des contaminations du Covid-19. Réaction très compréhensible et légitime. Nous avons tous été à la fois surpris et choqués par les effets horriblement ravageurs de ce virus qui s'est répandu mondialement en si peu de temps et dont nous ne connaissons pas de traitement efficace pour l’éradiquer. Situation qui impose un confinement stricte décidé le 17 Mars. Confinement qui met la vie de la société toute entière à l'arrêt, excepté pour les services de santé qui doivent faire face avec courage et abnégation pour soigner les malades et le secteur de l'alimentaire, de son transport et de sa distribution dans des conditions réglementées pour protéger le personnel et la clientèle.

    J'insistai la semaine passée sur l'urgence de remettre la société en marche avec des procédures sanitaires, sécuritaires, bien assurées. « Le système productif qui fait vivre notre société ne peut pas, ne doit pas être mis en sommeil. Les conséquences seraient trop lourdes, trop graves. Trop de faillites, trop de redémarrages impossibles verraient des pans entiers de l'économie détruits. L’écroulement de l’économie nationale serait un désastre avec des conséquences catastrophiques .   Il faut penser la reprise des activités dans des conditions spéciales. Il faut que nos intelligences mettent en œuvre des solutions pour une relance des activités, des tâches de productions, en évitant les proximités corporelles, en gardant les distances sociales, en respectant les protections incontournables nécessaires ».

    L'urgence des urgences est la mise à disposition massive des outils de contrôle de l'infection par le Covid-19. Ces outils sont d'abord les tests sérologiques. On sait en France fabriquer les « cassettes », on peut les produire rapidement en très grande quantité. C'est la priorité à engager immédiatement sans tergiverser. Le problème se pose pour le réactif. Il semble qu'il est bloqué aux États-Unis qui en disposent d'un laboratoire disposant du brevet exclusif et qu'il serait interdit d'en fabriquer ailleurs. Trump semble tenir à cette exclusivité et réserver la production aux États-Unis ? Restriction criminelle quand la planète, l'humanité toute entière est sous la menace d'un virus ravageur. La situation nécessite de dépasser cette règle de propriété exclusive, l'OMS à l'obligation d'agir pour libérer la production de ce réactif afin qu'il soit disponible à très grande échelle mondialement.

    La semaine passée j'ajoutai "Nous devons sortir d'un confinement généralisé qui était nécessaire, et le sera encore une à deux semaines, pour entrer dans une mobilité contrôlée faite d'intelligence et de conscience pour sauver notre avenir économique tout en nous assurant de ne pas laisser le Covid-19 poursuivre ses contaminations mortelles sachant que celles-ci ne se font que d'un être humain à un autre. Revoyons notre vie en société sans nous renfermer sur nous-mêmes et imaginons la reprise du travail avec des conditions sécuritaires rassurantes".

    Ce sera facilité par les tests sérologiques combinés à d'autres outils comme celui du « tracking » volontaire entre autres. Les citoyens pourront alors disposer d'une plus grande liberté de déplacement en respectant les règles de contrôle sanitaire et de positionnement " traçé" sur le territoire avec alerte en cas de proximité avec un individu potentiellement contagieux.

    Le « black-out » social n'est pas une solution, c'est un abandon défaitiste, une désertion face à une situation de pandémie, qui n'ajoute que du pire alors que nous devons tout faire pour du mieux, pour que la vie sociale reprenne dans des conditions réfléchies qui tout en préservant nos vies assurent également celle de la société, de ses activités, de ses productions, … et les finances sur lesquelles reposent notre avenir.

Pour une REPRISE: L'indispensable orientation vers une mobilité contrôlée.

    Le coronavirus pourrait se réactiver chez les patients guéris. C’est de plus en plus vérifié et plausible. Ça nous oblige à repenser la vie avec le Covid-19.

    Il est urgent de remettre la société en marche avec des procédures sanitaires, sécuritaires, bien assurées. Le tissu économique et commercial constitué des entreprises des plus grandes aux plus petites, les activités agricoles, industrielles, la production manufacturière, l'artisanat, les commerces de bouche, de détails, la restauration, les sociétés d'entretien, de réparation …, ce système productif qui fait vivre notre société ne peut pas, ne doit pas être mis en sommeil. Les conséquences seraient trop lourdes, trop graves. Trop de faillites, trop de redémarrages impossibles verraient des pans entiers de l'économie détruits. L’écroulement de l’économie nationale serait un désastre avec des conséquences catastrophiques.

    Il faut penser la reprise des activités dans des conditions spéciales. Il faut que nos intelligences mettent en œuvre des solutions pour une relance des activités, des tâches de productions, en évitant les proximités corporelles, en gardant les distances sociales, en respectant les protections incontournables nécessaires.

    Tout repose en premier dans la production des tests sur la séropositivité pour mettre en « quarantaine » les cas confirmés et éviter la propagation des infections. Les tests sont les premières urgences pendant que doivent se poursuivre les recherches des médicaments de soin et bien sûr celles la découverte d'un vaccin. Offrir ces tests pour tous les français est la priorité absolue.

    N'ajoutons pas à la crise sanitaire qui plombe l'économie générale celle de la faillite de notre système productif, des finances nationales. Préservons-nous d'un chômage évitable, d'un chaos sociétal en faisant le nécessaire pour la sauvegarde des entreprises et des emplois. Nous avons l'obligation de mettre en œuvre des procédures adaptées en temps de pandémie qui permettent de maintenir la vie de la société et notre avenir. Nous devons autant que possible limiter la récession.

    En résumé nous devons sortir d'un confinement généralisé qui était nécessaire, et le sera encore une à deux semaines, pour entrer dans une mobilité contrôlée faite d'intelligence et de conscience pour sauver notre avenir économique tout en nous assurant de ne pas laisser le Covid-19 poursuivre ses contaminations mortelles sachant que celles-ci ne se font que d'un être humain à un autre. Revoyons notre vie en société sans nous renfermer sur nous-mêmes et imaginons la reprise du travail avec des conditions sécuritaires rassurantes

    Nous saurons demain soir si le Président de la République imagine cette reprise des activités professionnelles et le retour à une société active et productrice. Le Conseil scientifique qui l'entoure et lui fait ses recommandations met certainement en avant la vie des Françaises et des Français prioritairement, honorable préoccupation. La vie de la société n'en doit pas être pour autant oubliée, elle porte en elle l'avenir de chacun de nous, notre subsistance dans un futur immédiat. Si le discours de lundi soir ne va pas jusqu'à révéler cette absolue réalité, l'espoir est permis qu'elle soit présente en filigrane et dans la réflexion pour que la société se ressaisisse et réagisse avec résilience, courage et une prudence intelligente et non pas paralysante.

Pas d'accord DOCTEUR …

    Je ne prétendrai jamais être connaisseur dans le domaine de la médecine comme dans bien d'autres. C'est en toute humilité que j'exprime mon incompréhension des conclusions maintes fois répétées dans les médias ces derniers jours qui concernent les orientations qui seraient à prendre selon les recommandations de très nombreux grands médecins.

    Il s'agit du protocole recommandé par ces experts pour réussir un dé-confinement tant attendu, sachant que nous n'en sommes pas là.

    Mon désaccord concerne les contraintes imposées aux personnes considérées âgées et (ou) présentant des complications pathologiques face aux risques d'infection du Covid-19. Les individus concernés seraient soumis à un confinement prolongé ? On les oblige déjà à vivre pour certains d'entre eux dans des régions particulièrement infectées (Grand-Est, Région parisienne, Hauts-de-France, Rhône-Alpes) et de ne pas en sortir. Le souci majeur étant de ne pas transporter l'infection là où elle est moindre. Souci très compréhensible en situation d’impossibilité de tester la positivité de chacun. Souci de ne pas encombrer encore plus les hôpitaux de cas à traiter, parfois en réanimation, et de ne pas rajouter au travail harassant des services médicaux. On ne peut que comprendre, accepter et soutenir.

    Nous aurons bientôt les tests nasaux et les tests sérologiques pour aider à la détection de la présence du virus, de l'infection. Ce sera une situation nouvelle qui permettra d'avancer vers un tri des personnes infectées ou pas et de les séparer. Ce sera d'abord une réponse sur la positivité virale de soignants qui peuvent ignorer leur état d'infection afin de les mettre hors du circuit des soins. Ce sera aussi l'heure de mieux assurer à chacun de nous de vivre là où les risques de contamination seront moindre. Imposer de vivre la où les foyers contaminés sont les plus importants, surtout pour les citoyens présentant des risques pathologiques aggravés (ages, diabète, obésité, problèmes cardio-vasculaires, asthme, …) serait alors grave et inhumain. Tests négatifs à l'appui, cette population saine devra être autorisée à s'installer dans sa résidence secondaire située en des lieux moins infectés que là où est située la résidence principale, son lieu de vie officiel. Cela permettrait de limiter les risques d'infections nouvelles pour ces individus et d'éviter d'avoir plus de cas à traiter dans les hôpitaux.

    On sait aujourd'hui transporter des malades en situation critique d'une région à une autre pour désengorger les hôpitaux et les services de santé en situation de dépassement. Il serait salutaire de permettre la répartition des individus sains sur notre territoire en leur évitant d'être plus exposés en des lieux à forte contamination. À comportements égaux, précautions sécuritaires nationales imposées respectées, il me semble que l'autorisation contrôlée de déplacement et de maintien en lieux plus sûrs, plus saints, serait un procédure salutaire et bénéfique pour tous.

    Mon raisonnement n'est pas en accord avec l'orientation que semblent souhaiter les grands experts du corps médical ? Je ne comprends pas. Où mon raisonnement pêcherait-il par ignorance, où serais-je dans l'erreur ? Peut-être pouvez-vous m'éclairer, appuyer ma rhétorique ou me contredire.