Weblog de Christian LAJON

Odieux assassinat d'un enseignant : De l'urgence de réagir promptement ...

    L'horrible assassinat du professeur, poignardé et décapité, doit avoir comme réponse des résolutions fermes et indiscutables de la République.

    D'abord l'affirmation de l'obligation pour tout individu présent sur notre territoire de France qu'il respecte les Lois de la République et les devoirs de total respect de la Laïcité, de rejet de toute forme de séparatisme et d'absence de toute pratique cultuelle, culturelle, sociale en contradiction avec les pratiques reconnues légales.

    Toute atteinte à l'ordre républicain, à ses institutions, à ses représentants devrait être suivies de sanctions proportionnées à leur gravité avec comparution et application immédiate. Gendarmes, policiers, militaires, pompiers, personnel de l'administration française, enseignants, élus, … tous doivent être protégés dans leurs fonction par la Loi plus clairement qu'ils ne le sont aujourd'hui.

    Questions à ne pas éviter sur le droit de séjour en France: Comment l'assassin du professeur a-t-il pu obtenir sa carte de séjour? Qui l'a aidé, soutenu? Comment soutiens et administration n'ont-ils pas vu le danger ou l'ont ignoré? Quels ont été les complices inconscients ou pas qui ont aidé cet assassin dans ses démarches? Et maintenant que faire avec tous ceux qui sont sur notre territoire et qui font du prosélytisme pour des causes religieuses ou politiques extrémistes, pour des actes terroristes ... ?

    Il est déjà très tard pour apporter ces réponses et agir avec efficacité. La pieuvre du terrorisme religieux est déjà trop installée. La communauté musulmane est la première victime. La stigmatiser serait une erreur, il faut l'aider à se débarrasser de ce cancer qui la ronge et qui cherche à infecter sa jeunesse pour détruire notre République et ses idéaux de liberté, d'égalité, de solidarité et de laïcité. Ses idéaux de paix et d'émancipation pour toutes, pour tous.

    Nous n'en pouvons plus de pleurer nos concitoyens emportés par le fanatisme religieux. Soldats assassinés dans la rue, Carnages de Charlie, du Bataclan, des Bars dans le 11éme arrondissement de Paris, de l'hypermarché casher, femme gendarme abattue, attentat de Nice…. et aujourd'hui un enseignant. Combien d'innocents morts assassinés débilement au nom de la religion mais à contresens de ses écrits, de sa parole ? Quelques écoles coraniques forment des individus à la rébellion, au terrorisme. Ces écoles doivent être traquées et fermées, leurs enseignants enfermés ou expulsés hors de notre pays. Aucune place ne doit être faite à toute forme de tolérance dans ce système organisé qui veut abattre notre République pour y installer ses Lois d'intolérance.

    L'école primaire et le collège devraient corriger tout ce qui dénote de différences interprétables comme de l'injustice, de l'inégalité, du séparatisme, de confessions ostensiblement montrées entre élèves. Il me semblerait sain d'imposer l'uniforme qui gomme les habits riches, les habits modestes et les habits de récupération et établissent des différences de statut social. Interdire formellement tout port de signe religieux, même porté sous les vêtements, pour toutes les confessions serait une bonne démarche. L'école, le collège doivent être des sanctuaires d'égalité, de neutralité politique et religieuse. Cependant l'alimentation des cantines devrait respecter les pratiques de consommations liées aux appartenances religieuses ou autres et offrir des choix satisfaisants pour tous. L'école primaire et le collège pourraient à la rentrée du lundi et à la sortie de fin de semaine demander un hommage à la République, à l'école publique et laïque avec salut du drapeau et chant de l'hymne national.

    Les réseaux sociaux sont des outils de communication où circulent des informations mensongères, manipulatrices avec des signatures anonymes, des incitations à la haine, au crime, où s'expriment des menaces et s'exercent des harcèlements qui déstabilisent les victimes qui trop vulnérables, trop faibles vont jusqu'à mettre fin à leurs jours. Ces réseaux doivent faire l'objet de surveillances sérieuses. L'anonymat doit y être impossible, les auteurs de pages, de notes, bien identifiés et considérés pleinement responsables de leurs diffusions.

    Tout faire pour éradiquer autant que possible les violences, bloquer les haines et les incitations à transgresser les lois de la République Française et les grands principes inscrits dans sa constitution, est une priorité absolue pour que notre société permette de mieux vivre ensemble dans la paix et la sérénité.

Le nouveau TOURS ?

    Après quasiment 5 mois d'absence nous retrouvons une ville rabougrie ; victime des suites des manifestations « jaunes », des craintes légitimes du Coronavirus à nouveau très circulant et positionnant Tours en zone proche du rouge, et de l'acharnement des autophobes au pouvoir à la Mairie.

    Des nouveaux élus qui n'ont que des petits vélos dans la tête et qui mettent une grande partie des voies de circulation prioritaires aux cyclistes avec des resserrements qui ne permettent plus à deux véhicules de se croiser. Le mythique Pont Wilson, dit Pont de pierre, axe principal de la traversée de Tours (Nationale 10) désormais fermé aux véhicules particuliers, réservé au tramway, aux vélos et aux piétons. Conséquence évidente, les embouteillages sur les deux ponts restants libres à la circulation sont énormes et découragent de venir en centre-ville. Comment ces allergiques à l'automobile ne comprennent' ils pas que des voies embouteillées font des pollutions environnementales, des émissions de gaz à effet de serre, très supérieures à des voies circulantes?  Autre conséquence, économique, catastrophiques: Après ce que les commerces ont subi des crises jaunes et du confinement, ils sont achevés par les orientations obsessionnelles des ayatollahs verts et rouges au pouvoir.

    Les débuts de cette coalition infernale avaient d'ailleurs été très annonciateurs : Augmentation du nombres des adjoints, forte augmentation des payes du Maire et des adjoints, Idem pour la Métropole !

    Malgré une présence forte du Coronavirus en Indre-et-Loire cette nouvelle municipalité n'a rien fait pour protéger la population, pour l'informer, pour protéger les personnes à risques. Tout semble montrer que ces nouveaux élus sont pour une « sélection naturelle » par le virus, une élimination des plus faibles, des personnes âgées. Même attitude pour la paix et la sécurité dans les quartiers « sensibles ». L' adjoint à la Paix et la Tranquillité dès sa nomination exprimait ses volontés de douceurs pour le traitement de la délinquance et des trafics en tous genres dans ces zones où règnent les pègres, où les habitants sont les otages de groupes qui sont maîtres des immeubles et des quartiers.

    L'équipe municipale précédente reconnaissait les grandes difficultés à démanteler des organisations bien installées depuis des années. Elle avait décidé de s'y attaquer en engageant des rénovations de quartiers avec des suppressions de barres de HLM devenues des nids de trafics en tous genres.

    Le constat est lourd après seulement 3 mois d'une coalition Verte et rouge à la tête de la municipalité de Tours. Une conquête faite en pleine crise de Covid-19 qui avait empêché une grande majorité de citoyens d'exprimer leurs suffrages. Les pires craintes sont permises avec cette coalition infernale.

 

Municipalités : c'est la Zizanie !

    Là où dès le premier tour une majorité absolue est sortie des urnes, il s'avère urgent de procéder à l'élection officielle des maires

    La cohabitation actuelle entre les anciennes équipes municipales et les nouvelles élues est un zizanie dans de nombreuses communes. Les Maires sortants « sortis » s'opposent souvent à ce que voudraient les « futurs » nouveaux Maires, et font des blocages absurdes. On constate une mauvaise foi, un désir de mettre des bâtons dans les roues des orientations souhaitées par les nouveaux. C'est au détriment du bon fonctionnement de la municipalité. C'est regrettable et lamentable.

    C'est le cas d'un Maire sortant perdant « sorti » qui s'oppose à l'ouverture de l'accès aux plages et à la réouverture des activités de campings, infligeant ainsi aux commerces et aux structures résidentielles touristiques un manque à gagner énorme qui va peser lourd sur l'économie locale. Acte de sabotage économique politicien, revanchard, pour mettre en difficulté la prochaine équipe municipale ? C'est malheureusement la seule explication qu'il faut retenir.

    Il est grand temps de procéder à l'élection des Maires des listes ayant obtenu la majorité absolue. Le dé confinement du 11 Mai doit le permettre et l'exiger.

Condamnation à mise en danger incompréhensible ?

    Autant je suis convaincu de la nécessité d'autoriser les accès aux plages, aux circuits de randonnées en campagne, en montagne, autant je suis circonspect sur la reprise des activités dans les cinémas, dans les théâtres, dans les salles de concerts, c'est à dire l'accueil de spectateurs immobilisés en milieu confiné. Le monde de la culture est mobilisé pour ces réouvertures et fait pression sur les autorités gouvernementales. Il défend la cause de ses activités, c'est compréhensible. Pourtant nier les dangers de cette reprise n'est pas raisonnable. Malgré tout l'intérêt que j'ai pour le monde de la culture je n'imagine pas m'enfermer dans une salle. Je refuse de partager un air où se mélange les respirations, les toux éventuelles, les éternuements … J'aspire à vivre autant que possible à l'air libre, là où la contamination potentielle est moindre, de préférence en dehors des villes.

    Aujourd'hui je regrette d'accuser nos gouvernants de m'imposer une exposition aux dangers d'une contamination supérieure à celle que je choisirais si j'étais libre d'aller où je le souhaite. J'ai la chance d'avoir un habitat secondaire en zone épargnée du Covid-19, je ne comprends pas l'interdiction de m'y rendre. Je soutiens et je suis solidaire de ceux qui sont en zone très affectée et qui ne peuvent pas en sortir. C'est une condamnation au supplice d'une exposition majeure forcée.

    Jusqu'où va-t-on accepter cette mise en confinement en lieu à haut, ou à plus fort, risque ? Quand les autorités médicales, le Conseil scientifique et le Gouvernement vont-ils prendre conscience de l'erreur d'enfermer des citoyens sains au cœur des territoires infectés plutôt que de leur permettre de s'en échapper sous des conditions de contrôle d'un état non contagieux, non porteur du Covid-19 ?

    Quelques voix commencent à s'élever pour que les installations dans les territoires les moins à risques soient autorisées. C'est ce que préconise et souhaite Valérie Pécresse, Présidente de la Région Île-de-France, territoire particulièrement touché par le Covid-19. C'est également ce que préconise Martin Blachier, expert co-fondateur de PH Expertise (Public Health Expertise) et médecin de la Santé Publique, qui tout en considérant que les personnes de plus de 65 ans devraient restées confinées deux ou trois mois de plus, considère aussi que celles qui pourraient quitter une zone infectée pour une zone à moindre risque devraient être autorisées à le faire.

    D'autres voix vont se faire entendre pour aller dans cette direction tellement logique. Tout comme ces voix de maires qui réclament haut et fort l'ouverture de l'accès aux plages (Christophe Sueur à St-Denis d'Oléron), et l'accueil de résidents secondaires, dans le respect des mesures barrières, sur leurs communes. C'est aussi la survie des commerces qui est en cause avec ces restrictions abusives qu'il faut oser qualifier de stupides. 

Appel à sauver les Retraités

    Imposer aux retraités de rester confinés dans des territoires très infectés par le Covid-19, alors qu'ils pourraient être dans une maison secondaire ou une location en territoire, peu ou pas infecté, est un acharnement cruel à les exposer à la contamination. Quand il font leurs courses alimentaires, quand il sortent pour se détendre, pour une marche d'entretien physique, pour une respiration psychique, ils sont dans un milieu "viralement" dangereux. Leur imposer d'y rester est insensé.

    J'appelle le premier ministre et sont gouvernement à permettre aux retraités de s'installer dans leurs résidences secondaires, dans des locations situées dans des territoires plus sécurisants que là où ils sont confinés de force. Que des tests (même payants) leurs soient offerts pour vérifier leur absence de contagiosité et qu'ils soient autorisés à aller vivre des jours plus sûrs là où ils le peuvent. Que leurs petits enfants libérés des contraintes scolaires puissent les accompagner et faciliter à leurs parents le retour au travail, et vivre dans un climat moins anxiogène.

    Les comportements, les gestes barrières bien respectés sont les armes principales contre la diffusion du Covid-19. Les aînés le comprennent et savent les appliquer. Ils savent aussi que vivre en Île-de-France, en Hauts-de-France ou dans le grand-Est est bien plus risqué pour eux, même confinés, que vivre en Aquitaine, dans l'Ouest, dans le Massif Central, les Alpes , ou le Sud. Les empêcher de s'y installer est « criminel ».

    Le confinement est imposé sans certains discernements qui font qu'il tend aux effets contraires de son objectif, de son but. C'est une aberration indigne de toute conscience politique saine. Il est nécessaire de remettre en question des convictions basées sur des raisonnements mal établis.

 Au-delà de la protection de ces retraités, c'est une économie rurale, littorale, montagnarde qui serait bénéficiaire de ces installations "au vert" sur ces territoires relativement bien épargnés de contamination. C'est à la fois bon sur le plan sanitaire, neurologique, psychologique et pour l'économie en général.

Lutte contre le Covid-19 : Non aux restrictions abusives

    Dans le cadre de la lutte et de la prévention contre le Covid-19 et sa contamination, le plan d'urgence sanitaire est salutaire et doit être respecté. Cependant il ne le sera vraiment que si les restrictions qu'il impose sont pleinement logiques et justifiées.

    La carte sanitaire en temps réel, par départements, du suivi de l'évolution des infections, des hospitalisations, des décès, des occupations des lits et des patients en réanimation est un bon baromètre pour permettre de prendre les mesures qui s'imposent. Une correction hebdomadaire de ces mesures dans le sens de plus de contraintes, ou de plus de souplesse pourra être faite. Les Françaises et les Français comprendront ces décisions faites avec des données vérifiées. Face aux réalités constatées dans les hôpitaux, régression ou augmentation, les vérités de la situation seront comprises.

    Ce que ne comprendront pas les citoyens, ce sont les restrictions abusives, illogiques imposées. C'est déjà le cas pour la limitation de déplacement établie à 100 km autour du lieu du domicile. Cela sans distinguer les passages de zone à forte contamination à zone à faible ou sans contamination. De zone où les lits d'hôpitaux sont très occupés à zone où beaucoup sont à disponibilité. Ou l'inverse ? De même quelle signification donner à l'interdiction de se déplacer de plus de 100 km là ou il n'y a que très peu ou pas de contamination, où les hôpitaux sont loin de la saturation. Ce dernier cas ne peut qu'être perçu comme de l'abus de pouvoir, comme une restriction abusive.

    Je comprends également les habitants des zones littorales sans contamination qui manifestent contre les interdictions d'accéder aux plages, de ne pas pratiquer les sports, les activités coutumières qui sont les plaisirs de leur vie. Je soutiens ces pétitions légitimes contre ces restrictions abusives.

    De même pour les citoyens retraités qui possèdent des résidences secondaires et qui ne peuvent ni s'y rendre, ni s'y installer quand ils doivent faire plus de 100 km. Rien ne justifie cette interdiction. D'autant plus que très souvent d'une zone très infectée à grande densité de population où ils vivent ils pourraient se réfugier là où la contamination est faible ou nulle. Là où les voisinages de proximité n'existent pas. Avec une déclaration sur l'honneur de ne pas souffrir de symptômes connus comme précurseurs possibles du Covid-19, avec des contrôles inopinés de leur température lors de leur déplacement du domicile à leur résidence secondaire, les précautions nécessaires seraient satisfaites. Ce serait d'ailleurs une des solutions pour limiter les risques de contaminations et les conséquences sanitaires et hospitalières puisque ces populations passeraient parfois d'une zone à risque majeur à une zone à risque moindre ou très faible.

    Loin de moi le désir de porter accusation contre des décisions gouvernementales prises dans le souci de la sécurité sanitaire pour tous et de l’empêchement de saturer des services de soins qui ont été débordés depuis deux mois, qui sont fatigués et qui méritent d'être épargnés d'une récidive de cas nouveaux à traiter. Certaines restrictions cependant vont à contresens de ce qu'il faudrait faire. Il faut en prendre conscience et corriger ces erreurs synonymes d' abus qui ne servent ni la sécurité sanitaire de la population, ni son besoin de sortir la tête de cette ambiance anxiogène si lourde, si pesante.

    Je crois en l'intelligence de nos gouvernants, je les appelle à reconsidérer et annuler ces restrictions qui ne servent en rien la cause du combat difficile contre la pandémie du Covid19.

Bonheur Universel: La République Universelle ?

    Avoir des droits ne signifie pas bénéficier de ce qu'offrent ces droits sans conditions. A lire, à entendre certains, avoir des droits imposerait automatiquement de jouir de que ces droits concernent : Erreur!

    Il en serait ainsi du Revenu Universel qui serait une obligation de l’État pour qu'en bénéficie tous les citoyens. Un revenu de base qui assurerait le minimum nécessaire à toute existence ? L'idée est belle et généreuse. Elle n'est pas nouvelle, elle a été appliquée et elle a montré ses réalités.

    L'exemple le plus abouti fut celui de la République Démocratique d'Allemagne. L'ex Allemagne de l'Est avec son régime totalitaire communiste dit « démocratie populaire » et filiale politique de l'ex-URSS qui faisait et réussissait mieux que son maître idéologique. En vérité sa gouvernance tutélaire. La RDA comme tous les pays de l'Est n'était qu'un pays satellite de l'URSS enfermé derrière un rideau de fer.

    La RDA offrait ce revenu universel et même au-delà. Elle offrait le confort universel, l'assurance santé universelle, son système d'éducation universel, …. Un système politique parfaitement égalitariste. C'était le pays du bonheur universel !

    La RDA et l'URSS et tous les pays de l'EST engagés où emprisonnés dans cette politique ont en fait vécus sous une dictature communiste, surveillés, contrôlés et soumis. Le revenu universel ne permettait pas de vivre, mais seulement de subsister en consommant des productions rationnées et souvent difficiles à se procurer. Les commerces offraient des rayons pauvrement approvisionnés, souvent vides. Des queues se faisaient pour acquérir un morceau de pain, un tronçon de saucisson, un droit de lait, de beurre, de farine hebdomadaire sans aucune assurance qu'il n' en reste arrivé au comptoir. Les travailleurs ne voyaient aucun intérêt à produire ce qui était redistribué à la communauté nationale et dont ils ne récupéraient pas les fruits de leurs efforts. La RDA ne distribuait qu'une misère partagée de manière relativement égalitaire. Les autorités, la nomenklatura, disposaient d'un traitement un peu meilleur qui les incitaient à des comportements fidèles et zélés envers le « Régime ». L'habitat universel c'était la même surface par individu, les mêmes meubles, les mêmes restrictions en eau, en gaz, en électricité. Avec pour chaque immeuble son gardien et ses délateurs à chaque étage qui pratiquaient l’espionnage des comportements des habitants, s'assurant de leur discipline, de leur obéissance civile.

    Les peuples vivaient un tel bonheur qu'il était nécessaire de fermer les frontières avec des zones intraversables surveillées par des militaires qui tiraient sur toute tentative d'évasion comme des chasseurs tirent sur du gibier. C'est ainsi que Berlin Est et Berlin Ouest furent séparés par une grande distance entre deux murs. Un no man's land, avec des soldats sur des miradors. Malgré cela pour fuir le bonheur communiste des procédés ingénieux naquirent des esprits qui aspiraient à partir en Allemagne de l'Ouest pour y vivre les « injustices et les horreurs du capitalisme ! ».

    Ceux qui rêvent de ces sociétés idéales faites de partage, de décroissance, d'un retour à l'humanité dans le propre de sa nature telle que décrite par Rousseau, sont de gentils et doux utopistes, quand ils ne sont pas guidés par l'attrait de l'oisiveté assistée. Rien ne se redistribue qui n'a pas été acquis par l'effort. Attendre la solidarité de ceux qui travaillent, qui produisent, qui font que la société vit grâce à leurs contributions n'est pas acceptable. C'est contraire à la philosophie solidariste qui demande à tout individu de faire les efforts de donner à la société ce qu'il lui doit, ayant fait à sa naissance un héritage bâti sur des siècles d'efforts, de découvertes, d'inventions … Nous naissons avec cette dette et avant d'attendre de la société nous avons le devoir de lui apporter.

    Le bonheur universel c'est le bonheur que les individus mobilisés pour donner à la société construisent grâce à leur engagement, à leurs efforts. Ceux-là méritent leur part de ce bonheur. Ils méritent ce qu'ils gagnent, ce qu'ils épargnent, ce qu'ils investissent. Ils méritent les plaisirs qu'ils s'offrent et qu'ils destinent à leur familiers. Les jaloux, les envieux qui les critiquent et qui les conspuent ne sont que les parasites qui pourrissent la société de leur philosophie irrationnelle, décadente et souvent nihiliste. Toujours présents pour critiquer, pour entraver, pour casser, mais jamais pour construire, pour offrir quelques efforts, pour collaborer aux travaux qui font avancer la société et qui offrent les possibilités d'une vie meilleure pour tous, à commencer par la leur.

    Le bonheur universel est celui d'une société qui associe libéralisme et solidarisme. Ces deux qualités bâties sur les libertés et la solidarité. Un équilibre qui n'accepte pas les solutions autoritaristes qui imposent que des classes de populations en dominent d'autres. Que ce soit politiquement ou socialement. La société idéale n'est pas celle qui domine, qui dirige les individus, mais celle qui les respecte dans leur intégrité humaine et qui en est leur reflet dans une République vertueuse de démocratie, de justice et de principes établis sur la primauté de l'individu. Peut-être la République universelle rêvée ?

Economie, vie sociale et frontières sanitaires de l'été ?

    À la lumière de l'évolution de la contamination du Covid-19 les décisions seront prises pour un assouplissement ou pour un durcissement des restrictions de nos libertés de déplacement. C'est sage et c'est logique. Après le 1er Juin, une deuxième étape devrait libérer encore plus la possibilité de se déplacer en zones « vertes ». les résidences secondaires devront y être accessibles. Les économies, la vie des commerces, des entreprises locales sont dépendantes de cette population non résidente à plein temps. Dépendance encore plus importante pour les villes et villages du littoral qui ne vivent que sur cinq à six mois de travail dans l'année. Priver de ces ressources financières ces commerces, ces artisans, ces entreprises souvent très spécifiques dans leur travail comme la vente, l'entretien de matériel nautique, de matériel de pêche … est synonyme de condamnation à la disparition, à la fermeture. L'économie de ces territoires est pleinement dépendante de ces activités commerciale.

    C'est avec intelligence , mesure et pondération qu'il est nécessaire de relancer la vie de la société. La santé de la population est aussi un critère à prendre en compte. Le confinement génère des inquiétudes, des troubles psychologiques, des stress avec des conséquences évidentes sur le moral et le psychique. Des troubles qui peuvent aggraver les cas de diabètes, d'hypertension et de déséquilibres déjà existants. Dans le respect des règles qui font barrière à la contamination virale il est nécessaire d'offrir les possibilités se détendre, de décompresser et de profiter du grand air et des plaisir simple de la nature. C'est ainsi que l'accès aux plages pour les résidents permanents et les résidents secondaires des communes du littoral devra être autorisé pour la deuxième étape du dé-confinement. Pour la période du 11 Juillet au 15 Août des mesures spéciales doivent être réfléchies qui permettront de profiter des bienfaits de la baignade et du soleil là où les plages sont vastes. Pourquoi ne pas imposer une distanciation de cinq mètres entre familles et le port de masques sur les parcours d'accès et de retour des emplacements choisis. Avec un contrôle par les surveillants des plages ? Ce serait une mesure sage. Consignes qui pourraient faire l'objet de sanctions en cas de non-respect. Les rassemblements devront être limités en nombre d'individus pour répondre aux conditions de la sécurité sanitaire. Nous savons que nous vivrons une liberté conditionnelle, une liberté encadrée par le souci de respect des règles de sécurité sanitaires. C'est à ce prix que nous bénéficierons de plaisirs dont nous rêvons et dont nous aspirons à vivre.

    Concilier sécurité sanitaire, sauvegarde de notre économie et des activités qui y sont liées, santé morale, psychique et physique est un défi à relever pour le bonheur de la société et des citoyens. C'est aux instances territoriales d'organiser, de réaliser les possibilités de répondre à ces besoins, elles y ont beaucoup à gagner. Nous aussi ! C'est au gouvernement de déléguer ces responsabilités à ces instances territoriales, essentiellement aux Maires et aux Préfets.

 

"L'ARGENT MAGIQUE"

    Il y a encore quelque responsables politiques qui pensent et qui ne suivent pas les réflexes partisans et militants "pavloviens". Gilles Savary (ex député PS de Gironde) est de ceux-là. Son éditorial du jour dans l'Opinion est réaliste, juste et pertinent. Il nous invite à beaucoup de prudence sur l'appréhension de ce monde d'après le Covid-19 que certains nous présentent déjà alors que nous sommes au cœur d'une crise, malmenés, perdus, incapables se savoir si et comment nous en sortiront. Rien n'avance avec des « y' avait qu'à, des fallait qu'on, des oui mais », des polémiques destructrices vides de propositions, des contestations militantes et partisanes ... des déclarations belliqueuses.

    Chamboulés par une pandémie inattendue qui met en grande partie l'humanité face au défit de son existence, la réponse est dans la cohésion la solidarité internationale, pour d'abord juguler la contamination morbide du Covid-19 dans le premier temps, dans l'urgence. Dans un deuxième temps nous devrons faire face aux dégâts économiques épouvantables conséquents à cette crise. Gilles Savary expose nos incohérences, les tares de la société, des citoyens français qui de l'économie n'ont qu'une notion personnelle étriquée, centrée sur eux-mêmes. Défauts particulièrement répandu chez les peuples latins alors que les peuples nordiques ont une perception plus réaliste de leur économie nationale et sont prêts aux efforts demandés pour faire face à des situations de catastrophes. Le mot est juste nous vivons une situation d'enfoncement, de faillite générale de notre économie. Nous connaissions le bonheur d'une société prévenante, rassurante qui versait 60 % du budget national aux systèmes de santé et d'assistances sociales diverses. Une société qui sans être ni parfaite, ni suffisamment juste, n'avait rien à envier à ce qui se vivait ailleurs.

    Heureux sont les anticapitalistes aujourd'hui qui voient l'économie mondiale s'effondrer. Ceux là ne sont-ils pas les bénéficiaires des aides, des assistances : zadhistes, marginaux, asociaux, rebelles invétérés, chômeurs professionnels … Le chaos ne leur fait pas peur ; il ne change rien à leur avenir qui ne les intéresse pas, sinon qu'ils n'ont pas conscience que les soutiens dont ils bénéficient seront certainement remis en question demain. Alors ils se lèveront pour crier « Révolution », pas pour proposer leurs efforts afin que la société se relève. Heureux certains syndicalistes casseurs d'entreprise et de patrons qui voient un virus faire leur travail ?

    Il n'y a pas d'argent magique, il n'y a que des efforts, du travail, des entreprises qui offrent la solution d'une société qui se reconstruit, qui se relève et qui permet le retour à un bien être. Retour qui sera forcément long. La France vivra à crédit longtemps. Les lourdes dettes accumulées seront longues à être résorbées. Ce n'est pas le capitalisme qui aura entraîné les chaos, c'est une pandémie inattendue, subite, qui aura mis fin à une société de bien-être qui n' imaginait et ne voyait que des jours meilleurs, qui n'aspirait qu'à un bonheur toujours plus grand, mais qui ne savait reconnaître celui qu'elle vivait.

https://www.lopinion.fr/edition/politique/piege-l-argent-magique-chronique-gilles-savary-216726?utm_source=facebook&fbclid=IwAR0ILmhZ8Idn_2ODTWWlSS82rVkwtlr8G62YHuIhjtR9TdexeveEYfOdR2s

 

 

Plan du Dé-confinement: Oppositions politiciennes irresponsables ?

    C'est comme déjà acté. Avant de connaître les détails du plan de dé-confinement qui doit commencer à être mis en œuvre le 11 Mai, les oppositions ont décidé de s'opposer et quelques rebelles opportunistes de LREM de se mettre en travers. Il ne savent pas les détails du plan mais ils savent déjà qu'ils réclameront un temps de réflexion pour dire NON. Un temps avant le vote pour organiser un blocage parlementaire.

    Que ces politicards sachent bien que la population Française en a « marre » d'être confinée, qu'elle est consciente des mesures à respecter pour éviter la propagation du Covid-19 et sortir de cette pandémie. Population qui sait que la vie demain ne sera pas celle d'avant . Une population qui est prête dans sa grande majorité à accepter les contraintes sanitaires qui s'imposent. Mais cette France n'acceptera pas que des manœuvre guidées par des soucis d'entravement aux décisions du Président de la République et du gouvernement soient la cause de blocages de la vie de la société, du fonctionnement des entreprises, de paralysie de l'économie nationale, régionale, locale ....

    Il me semblerait lamentable que les décisions du dé-confinement ne soient pas réfléchies en fonction des réalités de terrains et appliquées avec la concertation des Préfets et des Maires. Le plan du dé-confinement doit être penser au plus près des réalités territoriales avec comme objectif la libération des activités de notre société, de notre économie avec le souci de la protection sanitaire la plus sûre pour tous. Toute autre considération n'est que littérature et divagation politicienne . Les Françaises et les Français ne veulent pas être prisonniers de ces manipulations, de ces « vétos » partisans qui n'ont comme vérité que le choix, le souci de s'opposer et de « casser ». Le confinement crée des malaises psychologiques, physiques et des déséquilibres généraux en chacun de nous. C'est très sérieusement et intelligemment que doit être pensé le dé-confinement en oubliant les réflexes politiciens.

    Des oppositions j'attends un comportement responsable, respectueux des citoyens, soucieux des intérêts de la Nation, distant des jeux politiciens. Il semble que ce soit déjà le contraire qui se prépare. Alors je le dis, c'est lamentable. C'est aussi à retenir par ceux qui aujourd'hui souffrent d'un confinement qui aura durer presque huit semaines.